| 【質問1】今回の地震及び福島原発事故を受け、原子力発電に不安を感じていますか？ |
| 選択肢： 1. 感じている 2. 少し感じている 3. 余り感じていない 4. 全く感じていない |
| ○市民クラブ（７名の内３名の回答） |
| 深瀬裕彦 | 1. 感じている |
| 長尾和明 | 2. 少し感じている |
| 門田権四郎 | 1. 感じている |
| ○新こうち未来（７名の内２名の回答） 後の５名については、市議会が議決した別紙添付の意見書に準ずる →資料：高知市議会が議決した意見書へ |
| 川村貞夫 | 1. 感じている |
| 浜口卓也 | 1. 感じている |
| ○共産党（6名の内6名の回答） |
| 下本文雄 | 1. 感じている |
| 下元博司 | 1. 感じている |
| 細木 良 | 1. 感じている |
| はた 愛 | 1. 感じている |
| 江口善子 | 1. 感じている |
| 岡田泰司 | 1. 感じている |
| ○公明党（６名の内０名） 個人的な意見は伺えない |
| ○みどりの会（１名） |
| 近森正久 | 回答拒否 |
| ○新風クラブ(７名の内０名) |
| 【質問2】今後の日本のエネルギー政策に原子力発電は必要だと思いますか？ |
| ○市民クラブ |
| 深瀬裕彦 | 必要だと思わない 放射性廃棄物の処理が困難な現状、万一の事故の際の周辺や広い範囲への影響が大きすぎることから。 |
| 長尾和明 | 質問2〜質問5の答え 福島原発の大震災による事故の原因の究明や政府の原発の安全基準や代替エネルギーの確保等、多方面から慎重に検討し、今後のエネルギー政策の方向性を判断しなければならないと考えています。 |
| 門田権四郎 | 必要だと思わない 安全、安心なエネルギーに変えていくべき。 |
| ○新こうち未来 |
| 川村貞夫 | 必要だと思わない 原子力は危険。決して安全ではないことが立証された。温暖化問題と連動させる必要がある。そのためにはカーボンニュートラルな発電を指向すべき。 |
| 浜口卓也 | 必要だと思わない 安全性の問題が解消されない。 |
| ○共産党 |
| 下本文雄 | 必要だと思わない 自然エネルギーへの転換へ本格的に向かうべきです。 |
| 下元博司 | 必要だと思わない 太陽光等の利用研究、省エネ社会への転換で対応できる。 |
| 細木 良 | 必要だと思わない 再生可能な自然エネルギーで充分賄えるため。 |
| はた 愛 | 必要だと思わない 自然エネルギーに変えていくべき。 |
| 江口善子 | 必要だと思わない |
| 岡田泰司 | 必要だと思わない 放射能を無毒化する技術が出来るまで使ってはならない。 核廃棄物が増加を続ける。 |
| 【質問3】原発についてお聞きします。日本に現在ある原発をどうしたら良いとお考えですか？ |
| 選択肢： 1. 即時全原発廃止、および廃炉 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 3. 段階を踏んで危険な原発から徐々に減らす 4. 原発を減らす必要はない |
| ○市民クラブ |
| 深瀬裕彦 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| 門田権四郎 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| ○新こうち未来 |
| 川村貞夫 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 （手を翻すようにはいかないのが現実です。可能な限り早くは当然です） |
| 浜口卓也 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| ○共産党 |
| 下本文雄 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| 下元博司 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| 細木 良 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| はた 愛 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| 江口善子 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| 岡田泰司 | 2. 段階を踏んで徐々に全原発停止、廃炉 |
| 【質問4】高知市のエネルギー政策についてお聞きします。 災害時に備え、今後高知市は小型の地産地消の分散型エネルギー（風力、太陽、小水力、バイオマス、地熱など）を進めるべきだと思いますか？ 特に関心のあるエネルギーやご意見があればお書きください。 |
| ○市民クラブ |
| 深瀬裕彦 | 進めるべき 吾南用水を利用した水力発電ができないか |
| 門田権四郎 | 進めるべき 風力、太陽、小水力 |
| ○新こうち未来 |
| 川村貞夫 | 進めるべき 再生可能な自然エネルギーに転換すべき。 （そのための意見書を新こうち未来から発信） |
| 浜口卓也 | 進めるべき （しかし、その効率には充分配慮すべき） |
| ○共産党 |
| 下本文雄 | 進めるべき |
| 下元博司 | 進めるべき 小水力発電、木質バイオマス… 間伐により山林の保護、管理につながる |
| 細木 良 | 進めるべき 太陽、小水力、さまざまなバイオマス |
| はた 愛 | 進めるべき 太陽光、バイオマス |
| 江口善子 | 進めるべき |
| 岡田泰司 | 進めるべき バイオマス、小水力発電 |
| 【【質問5】愛媛の伊方原発は中央構造線から６キロの所にあり、耐震基準は570ガルといわれていますが、予想される直下型地震は1000ガル以上になるともいわれています。 今運転停止中の3号機を含め、伊方原発はどうしたら良いとお考えですか？ |
| 選択肢： 1. ３号機は運転再開せず、1、2号機も即時停止.廃炉にすべき 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき 3. ３号機は運転再開せず、1、2号機のみ稼働すべき 4. ３号機の運転を再開し、全炉稼働すべき |
| ○市民クラブ |
| 深瀬裕彦 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| 門田権四郎 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| ○新こうち未来 |
| 川村貞夫 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| 浜口卓也 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| ○共産党 |
| 下本文雄 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき|
| 下元博司 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| 細木 良 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| はた 愛 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| 江口善子 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
| 岡田泰司 | 2. ３号機は運転再開せず、1、2号機は徐々に停止.廃炉にすべき |
資料：高知市議会が議決した意見書
